DETEKSI.co-Medan, Kematian WL (35), mantan istri anggota polisi, di Kompleks Bumi Asri, Medan Helvetia, menyisakan duka sekaligus pertanyaan besar bagi keluarga.
Perempuan tersebut ditemukan meninggal dunia di dalam kamar mandi dengan luka tembak pada bagian kepala. Dugaan awal yang disampaikan kepolisian mengarah pada bunuh diri.
Namun, keluarga WL menolak begitu saja dugaan tersebut. Mereka mempertanyakan sejumlah hal, termasuk adanya lebam pada tubuh korban yang dinilai tidak wajar serta keberadaan senjata api dinas yang digunakan dalam peristiwa tersebut.
Persoalan itu kemudian mendapat perhatian dari Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Aliansi Jurnalis Hukum (Sekjen DPP AJH), Anjas Milan, ST., SH., M.Si.
Anjas mengaku mengikuti pemberitaan mengenai kasus tersebut yang berkembang dan menjadi perhatian publik pada Minggu (9/8/2026).
Menurut Anjas, perkara kematian WL harus ditempatkan secara hati-hati. Dugaan bunuh diri tidak semestinya langsung diperlakukan sebagai kesimpulan akhir sebelum seluruh bukti dan rangkaian peristiwa diperiksa secara menyeluruh.
“Kalau dugaan awal mengarah pada bunuh diri, tentu harus dibuktikan melalui rangkaian fakta ilmiah. Jangan sampai dugaan awal justru menutup kemungkinan lain yang belum diperiksa,” ujar Anjas.
Anjas Soroti Pentingnya Scientific Crime Investigation
Anjas menilai pendekatan Scientific Crime Investigation (SCI) menjadi penting untuk mengurai kasus tersebut.
Menurutnya, pemeriksaan ilmiah diperlukan karena perkara yang melibatkan senjata api dan kematian seseorang membutuhkan pembuktian yang tidak hanya bertumpu pada satu temuan.
Dalam kasus WL, terdapat beberapa hal yang menurut Anjas harus dijelaskan secara objektif.
Pertama, mengenai luka tembak pada kepala korban. Pemeriksaan forensik perlu memberikan gambaran mengenai karakteristik luka dan berbagai temuan lain yang berkaitan dengan peristiwa tersebut.
Kedua, hasil uji residu senjata api pada tangan korban yang disebut positif juga harus ditempatkan dalam rangkaian pembuktian secara utuh.
“Positifnya residu senjata api merupakan salah satu temuan yang harus dibaca bersama bukti lainnya. Temuan tersebut tidak boleh berdiri sendiri untuk langsung menarik kesimpulan mengenai siapa yang melakukan penembakan dan bagaimana peristiwa itu terjadi,” kata Anjas.
Ketiga, kondisi tempat kejadian perkara juga penting untuk dianalisis secara menyeluruh.
Pintu kamar mandi yang disebut terkunci dari dalam merupakan salah satu informasi awal yang perlu dikaitkan dengan hasil pemeriksaan TKP, posisi korban, posisi senjata, pola luka, keterangan saksi dan barang bukti lainnya.
Menurut Anjas, seluruh elemen tersebut harus membentuk satu rangkaian fakta yang saling menjelaskan.
Lebam pada Tubuh Korban Perlu Dijawab Secara Medis
Anjas juga menyoroti informasi mengenai lebam pada tubuh korban yang dipertanyakan keluarga.
Menurut dia, hal tersebut tidak seharusnya dijawab berdasarkan dugaan atau persepsi semata. Jika memang terdapat tanda-tanda pada tubuh korban yang dianggap tidak wajar, penjelasannya harus diperoleh melalui pemeriksaan kedokteran forensik.
“Kalau keluarga mempertanyakan adanya lebam, jawabannya harus melalui pemeriksaan medis dan forensik. Bukan melalui asumsi. Yang harus dicari adalah apakah temuan tersebut berkaitan dengan penyebab kematian atau memiliki penjelasan lain secara medis,” ujarnya.
Dengan demikian, menurut Anjas, keluarga maupun publik sebaiknya menunggu hasil pemeriksaan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Hal tersebut penting agar tidak muncul kesimpulan yang justru dapat mengaburkan proses penyelidikan.
Persoalan Senjata Api Juga Harus Terang
Pertanyaan mengenai senjata api juga menjadi bagian penting dalam perkara tersebut.
Keluarga mempertanyakan bagaimana senjata api dinas dapat digunakan dalam peristiwa yang menyebabkan WL meninggal dunia.
Menurut Anjas, persoalan tersebut harus dijelaskan berdasarkan fakta mengenai asal-usul senjata, status senjata, siapa yang memiliki kewenangan atas senjata tersebut, bagaimana senjata itu dapat berada di lokasi kejadian dan bagaimana rangkaian peristiwa penggunaannya.
“Kalau senjata yang digunakan disebut sebagai senjata dinas, maka aspek administrasi, penguasaan, akses dan keberadaannya juga harus ditelusuri. Ini bukan untuk membuat asumsi, tetapi untuk memastikan seluruh rantai fakta dalam perkara menjadi terang,” ujar Anjas.
Menurutnya, pemeriksaan tersebut penting untuk menjawab pertanyaan keluarga sekaligus menjaga kepercayaan masyarakat terhadap proses penegakan hukum.
Dugaan Awal Bukan Kesimpulan Akhir
Kapolrestabes Medan Kombes Jean Calvijn Simanjuntak sebelumnya menyebut dugaan awal kasus tersebut mengarah pada bunuh diri.
Dugaan itu antara lain didasarkan pada kondisi pintu kamar mandi yang disebut terkunci dari dalam serta hasil uji residu senjata api pada tangan korban yang dinyatakan positif.
Namun, Anjas mengingatkan bahwa dalam proses hukum, temuan awal harus diuji dengan bukti-bukti lainnya.
Menurut dia, penyidik harus membangun konstruksi perkara berdasarkan keseluruhan alat bukti, bukan hanya satu atau dua temuan.
Hal tersebut juga menjadi penting karena Komisi III DPR RI telah mendesak Polda Sumut melakukan pengusutan secara tuntas menggunakan pendekatan Scientific Crime Investigation.
Desakan tersebut, menurut Anjas, seharusnya menjadi momentum bagi aparat penegak hukum untuk menunjukkan bahwa seluruh proses pemeriksaan dilakukan secara profesional, transparan dan dapat dipertanggungjawabkan.
Jangan Ada Fakta yang Terlewat
Anjas menilai ada dua hal yang harus dijaga dalam penanganan perkara WL.
Pertama, hak keluarga untuk memperoleh kepastian mengenai penyebab dan rangkaian kematian anggota keluarganya.
Kedua, integritas proses penyelidikan agar kesimpulan yang dihasilkan benar-benar berdasarkan bukti.
Menurutnya, jika seluruh pemeriksaan nantinya menguatkan dugaan bunuh diri, maka kesimpulan tersebut harus disampaikan dengan dasar ilmiah yang jelas.
Sebaliknya, apabila ditemukan fakta yang mengarah pada kemungkinan lain, penyidik juga wajib menindaklanjutinya sesuai ketentuan hukum.
“Yang paling penting adalah jangan ada fakta yang sengaja dilewatkan. Semua kemungkinan harus diuji secara objektif sampai penyidik memperoleh kesimpulan berdasarkan bukti,” tegas Anjas.
Keluarga Tidak Hanya Membutuhkan Jawaban, tetapi Kepastian
Bagi keluarga, kematian WL bukan sekadar perkara yang menjadi pemberitaan.
Ada kehilangan yang harus mereka tanggung dan pertanyaan yang terus muncul setelah kepergian korban.
Mereka tentu ingin mengetahui apa yang sebenarnya terjadi sebelum WL ditemukan meninggal dunia.
Karena itu, proses penyelidikan tidak hanya penting untuk kepentingan hukum, tetapi juga untuk memberikan kepastian kepada keluarga.
Anjas menilai aparat penegak hukum harus mampu menjawab setiap pertanyaan yang muncul dengan bukti, bukan spekulasi.
Dalam perkara seperti ini, publik juga perlu menahan diri untuk tidak menghakimi atau membuat kesimpulan sebelum seluruh fakta terungkap.
Sebab, satu kesimpulan yang terlalu cepat dapat berdampak besar terhadap pihak-pihak yang berkaitan dengan perkara.
Kasus kematian WL kini masih menyisakan tanda tanya.
Dugaan awal bunuh diri harus tetap dipandang sebagai bagian dari proses penyelidikan sampai seluruh bukti diperiksa dan kesimpulan hukum diperoleh.
Bagi keluarga WL, harapannya sederhana: kematian orang yang mereka cintai tidak berhenti sebagai misteri.
Mereka membutuhkan kebenaran.
Dan kebenaran itu hanya dapat ditemukan apabila seluruh fakta diperiksa secara jujur, ilmiah, transparan dan tanpa menutup kemungkinan apa pun sebelum bukti berbicara.
Pada akhirnya, keadilan bukan tentang siapa yang paling cepat menyimpulkan, tetapi tentang siapa yang mampu memastikan kebenaran berdasarkan fakta. (Red)
